人工物の元型・分化・適応
TUS Studioを通じて
ver. 20250603

1. 「直球の仕事」ではない記事を書くということ

自分のウェブサイトがある。自分の宣伝や思考の整理が目的で、別に書かなくてもいいけれど「まあ書こうかな」というくらいの感覚だ。別に対してたくさんのページビュー（PV）が欲しいわけでもない。

何を記事にすべきか考えたとき、一番自然なのは仕事に関することだ。ただ、直球でそれを書くと差し障りもあるし、正直あまり面白くないかもしれない。何より、自分のサイトでまで仕事のことばかり考えたくない、という気分もあった。

そこで、仕事の生々しさから少し離れつつ、最近自分の頭の容量を使っていた「大学での講義・演習」について整理してみることにした。

2. 生物の形から建築へ——そしてAIの自動と手動

扱っていたのは、生物の形や解剖学をもとに建築や都市の設計を行う演習だ。

自然界の最適化や構造の合理性を建築に落とし込む作業は非常に刺激的だが、ここで面白い議論になった。それは「AIが入ってくる中で、どこまでが自動で、どこからが手動か」という点だ。

言葉や文章にAIが入ってくるのが時間の問題であるように、建築や図面、3Dモデルの領域にもAIが浸透しつつある。では、これから建築家を目指す学生の演習において、

• どのプロセスまでをAI（自動）に委ねるべきなのか？

• どこからを人間が手で触れ、泥臭く考える（手動）領域として残すべきなのか？

この境界線については、現場でもまだまだ議論が分かれている。最適解を自動で出すことと、人間が手を動かすことで生まれる「解釈」や「ノイズ」の価値。この矛盾や揺れの中に、これからの設計の面白さがある気がしている。

3. 一人だと身構えるが、対話だと言葉が出る

このテーマについて、AIと壁打ち（対話）をしていると、不思議と自然に言葉が出てくる。しかし、いざ「一人で文章にまとめよう」と白い画面に向かうと、途端に大きな「ヨイショ」というエネルギーが必要になる。

「ちゃんとした文章にしなければ」「綺麗な結論を出さなければ」と身構えてしまうからだろう。

昔の哲学者の問答形式（プラトンの対話篇など）がまさにそうであるように、対話というフォーマットは気負いなく思っていることが率直に出てくる。思考の「行ったり来たり」や「自分の中の矛盾」も含めて、対話のプロセスのまま残すこと自体が、実は一番リアルな思考の記録（ポートフォリオ）になるのかもしれない。

❶Main purpose: Design at least two facilities with the same function somewhere in Japan (or the world). For example, after designing the original model in Tokyo, select an arbitrary site in a local city or other location, and dissimilarise and adapt the original design. The first can be a common place known to everyone in Tokyo (e.g. on the premises of a university), and the second can be an arbitrary site in a rural area (each chosen by the students, who will also give their reasons).

❶主旨；日本（世界）のどこかに同じ機能の施設を最低2つ設計する。例えば東京で元型を設計した後に、地方都市等の任意の敷地を選び、元設計を異化させ、アダプトさせる。前者は東京の皆が知る共通の場所（例えば大学の敷地内等）でもよい、もう一つの場所を地方の任意の敷地（それぞれ学生がえらぶ、理由も述べる）とする。

❷The architectural programme; the programme/architectural functions are also to be discovered by the students

• Propose a well-thought-out programme that would be effective or economically viable in the real world.

• What would happen if it were built on a different site, so the proposal should be something that would be needed to a certain extent in any region.

• The story can be told in housing, convenience stores, etc., but it does not foster the ability to think about programmes, so one more voice is needed (e.g. publicity).

❷建築プログラムの課題；プログラム/建築機能も学生が発見する

• 現実社会でも有効な、あるいは経済的にも成り立ちそうなプログラムを、よく考えて提案。

• 違う敷地で作るならどうなるかを見たいので、どの地方でもある程度必要とされるような提案であってほしい。

• 住宅やコンビニなどでも話は成り立つが、プログラムを考える力が育たないのでもうひと声（公共性等）

❸Matters that can be learned in Class

1) Dynamic modelling (structuralistic,  architectural design)

• Learn to distinguish what are unmovable constants and what are movable variables, and develop the ability to design systems.

• Learning that the original Architype (planning design) and the phenotype (shape design) can be separated.

• Learn how to connect planning, design, and shape design logically.

❸演習で学べる事柄

1) 動的モデリング（構造主義的な建築デザイン）

• 何が動かせない定数で、何が動かしていい変数かを見分け、システムを設計する力を養う。

• 元型（計画設計）と表現型（形状設計）とが分離可能であることを学ぶ

• 計画設計と形状設計の間を、ロジカルにつなぐ方法を学ぶ

2) Read the environment logically and carefully with a computer (data-driven and performance-based design)  

• Understand that computer power is not only used for modelling, but also for automation, data and their processing

•  Low/high resolution environmental engineering perspective, parametric modelling and constant/variable setting, Shape optimisation

• Recognising the need to carefully read the information on the site when adapting to differentiation

2)環境を計算機でロジカルに丁寧に読む（データドリブン・パフォーマンスベースド・デザイン）

• コンピュータの力は造形だけではなく、オートメーションやデータとその処理に使うことを理解する

• 解像度の低い/高い環境工学的視点と、パラメトリックモデリングと定数・変数設定、形状最適化

• 異化適応させる際に、敷地の情報を丁寧に読まないといけないことを再認識

➍Presumed Tools
1)Software for surveys, WEB Geographical Survey maps, GIS-related, etc.
2)Software for P-modelling, RH+GH-centric (or REVIT+Dynamo, etc.)
3)Software for analysis, Ladybug, Honybee, Radiance, CFD software, etc.

➍想定される道具

①調査のためのソフト、WEB地理院地図、GIS関連　など

②Pモデリングのためのソフト、RH＋GH中心（or REVIT＋Dynamoなどでもよい）

③解析のためのソフト、Ladybug, Honybee, Radiance、CFDソフト　など 

❻採点；かんたんな４回のレポートの合計（他のコースの様子を見てあわせる）

❼参考文献、課題図書
①D'arcy Thomson, (1917), On Growth and Form ,Cambridge University Press, UK.
②William J. Mitchel, (1990), The logic of Architecture, MIT Press, US.

　③余裕があれば構造主義の本何か、La Pensée sauvage(Claude Lévi-Strauss)　等